Un athée et un croyant sont dans un bus
Cela a commencé de manière presque banale. Une écrivain britannique, athée, décide un jour de faire savoir au monde entier (en tout cas, à une partie du monde entier) qu’être athée n’est pas forcément synonyme de damnation éternelle et de vie vide de sens. Elle choisit donc d’afficher sur des bus le slogan suivant :
There’s probably no God. Now stop worrying and enjoy your life.
Il n’y a probablement pas de Dieu. Maintenant arrête de t’en faire et profite de la vie.
Je dois dire que j’ai bien rigolé à l’annonce de cette initiative, après avoir applaudi des deux mains en lâchant mon clavier uniquement l’espace de quelques micro-secondes (jai pas mal de travail en ce moment – je sens que je vais répéter cette phrase un bon nombre de fois durant ces trois années à venir). L’indécrottable athée que je suis ne peut évidemment que se réjouir de l’initiative anglaise. Elle a d’ailleurs été reprise en Italie et en Espagne, deux pays où la tradition catholique est très forte, avec un slogan différent :
La mauvaise nouvelle est que Dieu n’existe pas. La bonne est qu’on n’en a pas besoin.
et un peu plus d’humour en Italie.
Pourquoi se réjouir me direz-vous ? Parce que les athées, les agnostiques et les rationalistes de tout bord manquent généralement de tribune ou de considération dans certains pays[1]. Il est accepté que l’on croit en tout et n’importe quoi, il est moins accepté que l’on ne croit en rien. Du reste, cette expression peut être trompeuse. À chacun de se placer dans le champ des possibles et de concevoir lui-même sa propre croyance ou non-croyance ; pour ma part je ne considère pas ne pas croire en Dieu/autres divinités, je ne crois tout simplement pas. Ce qui ne veut pas dire que je considère qu’il n’y ait que vide autour de moi ou que je sois incapable d’expliquer ma propre existence.
Et c’est un reproche souvent fait aux athées, celui du vide, de la nature vide de sens que prendrait votre vie si vous ne croyiez pas. Il est inimaginable de penser que votre vie n’a pas de sens, que votre vie n’a pas de but particulier à part celui que vous voulez bien lui fixer. Il est impensable que l’Homme avec un grand ‘H’ ne soit pas le sommet de l’évolution, que dire, que l’Homme n’ait pas été créé par Dieu lui-même !
J’ai parfois l’impression que pour certaines personnes, croire quelque chose de radicalement différent est moins inimaginable que ne pas croire. Cela peut venir du fait que pour ces personnes, l’absence de croyance est tout simplement inconcevable. La vie est tellement vide sans Dieu, sans divinité, sans extraordinaire, sans merveilleux sans force mystique qui guide chacune de nos actions, chacune de nos décisions.
C’est justement contre cette question du vide que les athées s’offusquent. Non, la vie n’est pas vide sans divinité, elle est juste différente. Les non-croyants ont une morale, des valeurs d’éthique, d’égalité, d’équité, tout ça. Les non-croyants peuvent expliquer leur propre existence sans passer par la case dieux
Le plus important dans cette campagne est de montrer dans des pays où l’église, où les églises sont très présentes que la non-croyance est envisageable et même satisfaisante sur le plan moral et intellectuel. Et c’est l’occasion de recueillir des opinions assez distrayantes. Ainsi cette femme qui déclare ne rien avoir contre les athées mais qu’elle ne supporte pas qu’on lui balance ça à la figure. J’ai envie de lui répondre banco, puisque moi non plus je ne supporte pas qu’on me balance de la religion à la figure toutes les 5 minutes, qu’on ne montre plus rien ayant un rapport de près ou de loin avec la religion et qu’on détruise les églises et tous les lieux de culte par la même occasion.
je concluerai par une question : la même démarche serait-elle possible dans un pays comme la France (au hasard) ? Je ne pense pas, étant donné que tout, absolument tout ce qui touche à la religion en France est caché. De plus la religion est bien moins présente et forte en France que dans d’autres pays.
Notes
[1] Obama considère ainsi que les États-Unis est une nation de toutes les religions et qu’il y a « même des non-croyants » dans ce pays.
3 Comments
Additional comments powered by BackType


Mes applaudissements pour le billet, avec un seul point qui ne me va pas :
Mon athéisme ne me prive pas d’un intérêt particulier pour l’art religieux et je supporterais mal qu’on détruise les lieux du culte dont certains sont des chefs d’oeuvre.
Pourquoi détruire des beautés ? Il suffirait de les recycler en lieux touristiques
Le mien était tout aussi ironique. Quoique je me dis a posteriori que l’on pourrait se débarrasser de quelques laiderons s’ils sont dûment désacralisés
Mes appels à la destruction étaient bien-sûr ironiques ! Je ne souhaite pas que l’on rase ces lieux magnifiques. La religion a inspiré et inspire encore de nombreuses et magnifiques œuvres et monuments. La liste des musiques à prendre sur une île déserte de Richard Dawkins comporte une œuvre de Bach, d’inspiration religieuse (La passion de St. Mathieu). Je trouve juste cela hypocrite que l’on considère une affiche sur un bus comme offensant pour un croyant alors que les non-croyants sont confrontés à infiniment plus de signe de religion.