Procrastinons un peu…

Le mélange des genres est une bonne chose. L’évolutionniste que je suis sait que le mélange en génétique est une bonne chose. Le brassage des gènes entre différentes populations d’une même espèce permet de maintenir une variabilité génétique qui permet de mieux faire survivre face aux changements dans l’environnement, comme l’apparition d’une nouvelle maladie ou d’une nouvelle source de nourriture.

Par extension et surtout parce qu’en vrai scientifique, il m’est impossible de voir le monde autrement que par le prisme déformant de la science, j’ai toujours pensé que dans nos sociétés, le mélange des genres est une bonne chose, qu’il soit social, musical, culinaire, culturel (au sens très large). Pourtant le mélange de la religion et de la politique restera un mélange interdit (au même titre que le vin et l’eau ou la religion et la science), proscrit, voire contre-nature.

Cela peut venir de la nature de ces deux éléments.

La politique s’occupe de la gestion de la cité, du réel de situations complexes, de la résolution de problèmes dont les racines sont ancrés parfois très loin dans le passé.

La religion ne s’occupe pas de réel. La religion s’occupe de la croyance en un (ou plusieurs) être(s) tout-puissant(s), de votre interaction personnelle avec ce ou ces êtres. La religion s’occupe en essayant de diriger la société, la cité et ceux qui la peuplent selon des principes archaïques et dépassés dont les dirigeants puisent les principes dans des textes qu’ils disent avoir été écrits par le ou les êtres eux-mêmes mais qui en réalité ont été écrit par des hommes, puis retravaillés par d’autres hommes, puis traduits et retraduits et re-retraduits par d’autres hommes.

Ceci me laisse douter du bien fondé d’une société basée sur un quelconque texte sacré, quel qu’il soit. La réalité et la religion ne sont pas la même chose. Alors que penser de ce bon vieux Donald Rumsfeld (il m’avait manqué) dont on vient d’apprendre qu’il étoffait ses rapports ultraconfidentiels sur la guerre en Irak à destination du président de citations de la bible ? Que penser d’un des leaders de la future ex première puissance mondiale qui utilise des citations tirées d’un texte des plus religieux, donc des moins réel ? Que penser d’une équipe dirigeante qui tient la vie et l’avenir de tout une population au bout de ses canons et qui base ses décisions sur des textes peut-être encore plus fictif que La Guerre des Étoiles ?

Le nouveau président de ce grand pays n’est pas un athée pratiquant. J’espère seulement qu’il aura la présence d’esprit de séparer les sermons de son pasteur personnel et ses décisions politiques.

Rien que ça et il aura droit à mon respect éternel.